キャピキシルはただの化粧品成分

ここ数年育毛業界界隈でよく見聞きするようになった成分に「キャピキシル」があります。

このキャピキシルはカナダのLUCAS MEYER COSMETICS社がまつ毛の育毛のために開発した成分で、「アカツメクサ花エキス」と「アセチルテトラペプチド3」を合成したもの。最近になって育毛剤にも使われるようになったという経緯があります。

キャピキシルを使った育毛剤や、これをおすすめする育毛サイトが決まり文句のように謳うのが「ミノキシジルの3倍の育毛効果」という衝撃的なキャッチフレーズ。しかしこれはM-034同様なにか胡散臭さを感じますよね。

ではキャピキシルの真実と嘘に迫ってみましょうか。

キャピキシルの成分

キャピキシルがアセチルテトラペプチド3とアカツメクサエキスを配合して作られているというのは上でも書きましたが、それぞれの効果を見てみると…

アセチルテトラペプチド3

アセチルテトラペプチド3は4つのアミノ酸で構成され、高い細胞の修復機能で毛包の成長と定着を促し、かつ毛包を衰えさせてしまう原因となる炎症性サイトカインの生成を抑制する効果もあり抜け毛を予防する…とされる。

また、髪の毛の成長に関わる3型コラーゲンや7型コラーゲンといったたんぱく質を活性化するとも。

そう言い切れるだけの根拠は何なのか調べてみると、開発メーカーであるカナダのルーカス・マイヤー・コスメティックス社の研究によって出されたデータであることが分かる。

独自の研究で成果が出たものの、その後何の音沙汰もなく消えていった成分が様々存在するよね。アセチルテトラペプチド3がそうだとは言い切れないが、客観性のない自社データほどあてにならないものもない。

アカツメクサ花エキス

アカツメクサに含まれる「ビオカニンA」は、発毛剤に使われる成分であるフィナステリドデュタステリド同様5αリダクターゼの働きを阻害し薄毛の原因となるジヒドロテストステロン(DHT)の生成を抑制する効果があると謳われている。

ちなみにこのアカツメクサはそのへんの野原に自生しているアレ。

アカツメクサ花エキスに効果なし

アカツメクサ花エキスに含まれるピオカニンAはイソフラボンの一種。そのイソフラボンはDHTの生成を阻害する女性ホルモン「エストロゲン」に近い働きをすることで知られている。

つまり、イソフラボンの一種であるピオカニンAはエストロゲン同様5αリダクターゼを阻害する的な考えなのか?

エストロゲンがDHTの生成を抑制するのは間違いない事実だが、イソフラボンを摂取することによって薄毛が改善したというデータは存在しない。ましてやイソフラボンを頭皮に塗って男性型脱毛症(AGA)が改善するとか、無理のある連想ゲームという印象しか受けない。


キャピキシルはアセチルテトラペプチド3とアカツメクサ花エキスの2つによって構成され、薄毛を強力に抑制・改善するとされています。

現実的には効果なしだけどな。

キャピキシルがミノキシジルの3倍効果って本当?

キャピキシルについてもっとも気になるのは「ミノキシジルの3倍の効果」という点ではないでしょうか。本当にそれだけの効果があれば効果があれば発毛成分として認可されることも容易いと予想され、世界中で爆発的に普及しているはず。

キャピキシルに効き目は一切ない

キャピキシルがミノキシジルの3倍の効果が出たとする根拠は、上図のデータはキャピキシルを開発したカナダのLUCAS MEYER COSMETICS社のもの…つまり自社データであり全幅の信頼を寄せるのは危険と言わざるを得ません。

また、そのデータは実際に頭皮に塗布して調査したものではなく、細胞を採取して培養したものを使っており、この点でもM-034同様胡散臭さを感じてしまいます。

そして、これが一番重要な点なのですが、「ミノキシジルと同等の育毛効果」を謳うM-034同様キャピキシルも「3倍の“育毛効果”」。既存の髪の毛の成長を促したり抜け毛を予防したりする効果は多少あるのかもしれませんが、新たな髪を生やす発毛効果は期待すべきではないでしょう。

ミノキシジルの3倍は大嘘

ミノキシジルの3倍の効果というのは実際の人間の頭皮に塗布した場合とは程遠い培養した細胞を用いたもので、かつ客観性のない自社データ。では実際に人間の頭皮に使用した場合はどうなのか?

ルーカス・マイヤー・コスメティックス社ではこの点についても研究データを公表しています。このへんは言ったもん勝ちの様相を呈している日本の育毛剤メーカーに比べてしっかりしているよね。自社データとはいえ金と時間をかけて研究・開発しているのだから。

しかしデータに関しては厳しい目を向ける必要があります。まずはこのデータを見て下さい。

キャピキシルとプラセボのデータ

これは実際に人間の頭皮に使用したもので、左のグラフが成長期の髪の毛の増減率、右が休止期の髪の毛の増減率を示したもの。

キャピキシルを使用することによって成長期の髪の毛が13%増え、休止期の髪の毛が29%減っていることが見て取れます。しかし比較対象はPlacebo(プラセボ)…つまり偽薬ということになります。ミノキシジルどこいった?

ミノキシジルと比較したのは最初に挙げた培養細胞を用いたもののみで、その後の比較対象はすべてプラセボということになります。なんでそこでもミノキシジルを使用しなかったのだろう?都合の悪いことでもあったのかと勘繰ってしまうわ。

■キャピキシルのデータは開発会社のもので信憑性には疑問も
■M-034同様ミノキシジルと比べているのは育毛効果

試験内容が信頼に値しない

日本の育毛剤が使用する成分はほとんどは発毛根拠となるデータがないのに、あたかも髪の毛が生えそうな印象を与えているゴミのようなもの。一方で海外製の成分はしっかりと研究し詳細なデータを添付しているものも多く好感が持てます。

しかしね、キャピキシルの試験内容は信頼に値するとは言い難いもの。

試験のデータでは成長期の髪の毛が増える一方で休止期の髪の毛が減るなど素晴らしい結果が出ているが、この試験の対象はたったの30人。しかもキャピキシルを使用する群とプラセボを使用する群に分けているためそれぞれ15人ずつ。

プロペシアやリアップが1つの群にそれぞれ100~150人ほど振り分けていたことを考えると、この数字は決して多いとはいえない。

それでも有意な改善を示す臨床データが何編が存在するのであればアデノシンのように一定の発毛効果が認められることもありますが、キャピキシルのデータは開発メーカーのものしか存在しません。

常識的に見ればこの程度のデータで発毛根拠があるなんてとても認められるわけがない。実際キャピキシルを発毛成分として認めている国は1つも存在しない。開発メーカーの本国カナダですらね。

しかし、キャピキシルを配合する育毛剤を販売しているメーカーや、これを売ろうとする育毛サイトは「エビデンス(科学的根拠)がある!」と鼻息荒く書いている。

日本皮膚科学会をはじめ世界の公的機関に相手にされないような成分のどのへんにエビデンスがあるというのか?

副作用がないキャピキシル

もはや育毛剤の売り文句のひとつである「発毛剤と違い副作用がない」という点。

しかし薬はもちろん漢方薬ですら効果のあるものには副作用があるのは常識。多少でも薬の知識がある人間であれば強い育毛・発毛効果があるのに副作用がないなんてありえないことに気付くはずです。

ミノキシジルも外用薬で使用される場合、劇的に生えるような強い効果は望めない代わりに副作用も頭皮のかゆみや湿疹程度の軽いもの。それでも一応副作用のリスクはあります。

もしキャピキシルにミノキシジルの3倍の効果があるのであれば副作用がないことなど考えられず、ここに大きな矛盾を感じます。

ハッキリ言うと副作用のないキャピキシルでは髪は生えない。

■本当にミノキシジルの3倍の効果があるなら副作用がないことは考えられない

キャピキシルの価格の高さは超デメリット

薄毛の人から注目されるキャピキシルですが、価格は非常に高価と言わざるを得ず、使用している人は思いのほか少ない印象を受けます。

キャピキシルを配合した育毛剤のほとんどは10,000円を超えており、定期コースでフィンジアがギリギリ10,000円を割る程度、現在もっとも後発のバイタルウェーブが8,200円と圧倒的な安さを実現しているものの、普通の育毛剤に比べればやはり高いのは間違いない。

5%でも一定の発毛効果が認められているミノキシジルを15~16%配合しているフォリックスFR16ですら5,000円くらいで買えるのに対し、発毛根拠のないキャピキシルに10,000円の金を出すというのは私の感覚からいくと正気の沙汰ではない。

一応個人輸入で買えるキャピキシル配合のボントレスヘアセラムなら4,000円程度で買えるので日本のものに比べるとかなりリーズナブルだが…

キャピキシル配合育毛剤 実はただの化粧品

実はキャピキシル配合育毛剤って厳密には「化粧品」だってこと知ってましたか?

医薬部外品である育毛剤がそれを名乗るには「育毛成分」と厚生労働省に認められたものを規定量配合している必要があり、育毛剤には必ず3種前後が配合されています。代表的なものを挙げると、センブリエキスやグリチルリチン酸ジカリウム、ニンジンエキスなどがそれ。

しかし、キャピキシルを配合した時点で育毛剤と名乗れないのか、5%配合するためには規定の有効成分を切り捨てなければならないのかは分かりませんが、キャピキシルを配合したものは厚生労働省に認められた育毛剤ではなく、ただの化粧品です。

キャピキシルをおすすめするサイトやブログでは「高い効果を実現するための成分を優先している」なんてフォローしているものの、常識的に考えればメーカーとしては育毛剤と名乗りたいはず。

化粧品と医薬部外品の育毛剤では信頼性に大きな隔たりがありますからね。しかしすべてのキャピキシル製品でそれができていなということは厚生労働省に認可されない何らかの理由があるのでしょう。

裏を返せばキャピキシルはその程度の成分ということで、発毛根拠がないこと、価格が異様に高いこと、副作用がない程度の効果しか見込めないことなどを勘案するに、AGAに対し効果なし。使用する価値はないと結論付けます。

キャピキシルの総評

「ミノキシジルの3倍の育毛効果」と謳われているうえに、これを配合する育毛剤(化粧品)が総じて高価であることから、「すごい成分」という印象をお持ちの方も多いのではないでしょうか。

しかし、この成分の背景や開発メーカーが公表しているデータを見てみると、「しょせんはただの化粧品成分」という結論に至るはず。

キャピキシルを異常に持ち上げ、これを配合したローションをおすすめしてくるサイトはすべて金目的で提灯記事を書いているに過ぎません。フェアな視点で見れば実績、価格、医学界からの評価などミノキシジルに勝っている点など皆無なのですから。

化粧品だからといって絶対に生えないとは言い切れないんじゃないの?」。そう感じる人もいると思います。確かにその通り。開発メーカーのものとはいえ優位性が認められるデータが存在しますからね。

しかし今一度冷静に考えてみて下さい。

世界的にAGAへの有効性が認められているフィナステリドやミノキシジルと、ぽっと出でデータが極めて少なく発毛根拠に乏しい化粧品成分のキャピキシル。常識的に考えてどちらの期待値が上ですか?

例えばあなたが病気になったとき、病院で処方される薬と、そのへんで売っているサプリメント、どちらを信用しますか?ミノキシジルとキャピキシルの信頼性はそのくらい大きな差があるのです。

しかもミノキシジル外用薬よりキャピキシルローションの方が高い…本音を言えば「こんなもん買う奴はバカだな」という印象しかない。

そして、キャピキシルの効果を過剰に演出し、薄毛に悩む人間の足元を見るような商売をしているメーカーや育毛サイトに対しても憤りを感じざるを得ない。

高い効果で人気の発毛剤

あわせて読みたい関連記事

カテゴリ一覧